Los pacientes de criónica están legalmente muertos y, por lo tanto, legalmente considerados como objetos inanimados que pueden
ser poseídos por otros, pero que no tienen derechos legales. El Grupo de Preservación de Activos de Criónica ha realizado esfuerzos
para crear derechos legales especiales para pacientes de criónica (como embriones crioconservados) para la preservación de la
riqueza. Para obtener detalles sobre el progreso en esta área, lea la sección sobre "Fideicomisos de reactivación personal" en el Cuarto
Reunión del Grupo de Preservación de Activos.
viernes, 7 de octubre de 2022
VIII-I. ¿Cuál es el estatus legal de los pacientes de criónica?
octubre 07, 2022
VIII-H. ¿Cuál es el estatus legal del Instituto Cryonics en Michigan?
octubre 07, 2022
También en respuesta al asunto de Ted Williams, el Instituto Cryonics fue colocado brevemente bajo una Orden de "Cesar y Desistir"
por el Director de la Oficina de Servicios Comerciales, Andrew Metcalf, después de que apareció la historia de SPORTS ILLUSTRATED.
El Instituto Cryonics finalmente obtuvo la licencia en Michigan como cementerio y se le permitió continuar en gran medida como lo había
hecho, con la excepción de que requería que la perfusión se realizara en las instalaciones de una funeraria en lugar de en las
instalaciones del Instituto. El Cryonics Institute estableció un fondo fiduciario para cumplir con los requisitos del estado de Michigan para
mantener algunos de los fondos de los pacientes de criónica en un fideicomiso a perpetuidad.
VIII-G. ¿Cuál es el estatus legal de Alcor en Arizona?
octubre 07, 2022
A raíz del caso Ted Williams El representante de Arizona, Bob Stump, presentó un proyecto de ley en la Cámara de
Representantes de Arizona (HB 2637) que intentaba regular Alcor bajo la Junta de Funerales y Embalsamadores (una
organización hostil a Alcor y que requeriría que solo los embalsamadores autorizados en lugar de los médicos realizaran
procedimientos de criónica). HB 2637 también intentó despojar a Alcor de su uso de la Ley Uniforme de Obsequios Anatómicos (UAGA,
por sus siglas en inglés), que otorga a Alcor la posesión legal de pacientes criónicos y facilita la capacidad de acceder y transportar
pacientes de una manera para un tratamiento óptimo. HB 2637 fue retirado.
VIII-F. ¿Es la eutanasia una opción para los crionicistas?
octubre 07, 2022
El matemático Thomas Donaldson luchó en los tribunales de California por el derecho a ser criopreservado antes
de que un cáncer cerebral destruyera su identidad personal.
Desafortunadamente, Thomas perdió el caso, pero afortunadamente su cáncer entró en remisión.
Hasta ahora, la criónica siempre requiere una "muerte natural" y un pronunciamiento
de la muerte antes de que puedan comenzar los procedimientos de criónica.
VIII-E. ¿Se puede evitar la autopsia?
octubre 07, 2022
Algunos estados (incluidos California, Nueva Jersey, Nueva York, Ohio y Rhode Island) tienen leyes que restringen
las autopsias, especialmente por motivos religiosos. El ímpetu de esta legislación provino en gran parte de los
judíos ortodoxos, cuya religión prohíbe la mutilación después de la muerte. Algunos crionicistas se han unido a
The Society for Venturism (una "religión" de la criónica) para evitar la autopsia. La mayoría de los crionicistas
registrados usan brazaletes y/o collares (algunas personas tienen tatuajes) que dicen "No hacer autopsia", además
de proporcionar procedimientos de emergencia e información de contacto de la organización de criónica.
Nota del traductor: países cómo España se puede declarar norma de no autopsia bajo régimen religiosos, pero cómo una parte de los crionicistas es atea pueden optar por acceder al unitarismo universal, pues es un movimiento religiosos abierto y no monolítico y después declarar el documento de no autopsia. (No obstante ésto sólo es válido cómo estrategia de salida, para evitar regiones del país que sean muy conservadoras y dogmáticas)
No obstante se puede declarar siendo ateo el documento de no autopsiar el cuerpo.
